№

Дело № 5-232/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года                   г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Ермолин А.А.,

с участием

прокурора Чистякова Н.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

Постановлением прокурора Бабаевского района Вологодской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно указанному постановлению, прокуратурой района в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» выявлена страница «ФИО1» (https://vk.com/id164984880), на которой в разделе «Фотографии» размещены фотографии с изображением нацистской символики, а именно свастики и герба Третьего Рейха.

В судебном заседании прокурор Чистяков Н.О. полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлена. Просил признать его виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначить административное наказание в пределах санкции статьи.

ФИО1 А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что признается, что разместил на принадлежащей ему странице в социальной сети «В контакте», которая, вероятно, имела доступ неограниченного круга лиц, фотографии с изображением нацистской символики, а именно свастики и герба Третьего Рейха, после беседы с сотрудниками полиции удалил их. Не пропагандировал нацизм, наоборот говорил о недопустимости событий, которые произошли в 30-е годы 20 века в Германии.

Судья, исследовав представленные материалы, заслушав доводы прокурора и ФИО1, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Также согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» запрещаются:

а) пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны;

б) пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации (Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 64-АД11-1).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей на странице пользователя «В контакте» «ФИО1» (https://vk.com/idl64984880), принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в разделе фотографии обнаружены изображения https://vk.com/idl64984880?z=photol64984886_457242104%2Fphoto_feedl6498488; https://vk.com/idl64984880?z=photol64984880_457242073%2Fphoto__feedl6498488, размещенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых демонстрируется нацистская символика, а именно свастики и государственного герба Третьего Рейха, демонстрирование которых в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещено. Доступ к указанным изображениям имеет неограниченный круг лиц - пользователей данной сети.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судьей в судебном заседании доказательств.

Рапортом помощника прокурора Бабаевского района Чистякова Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту анализа страницы «ФИО1» в социальной сети «В контакте» (л.д. 10).

Актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Чистяковым Н.О. осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предмет распространения материалов, включенных в федеральный список экстремистских материалов, запрещённых к распространению, к производству или хранению в целях распространения. В целях производства осмотра с использованием браузера «Yandex» осуществлен выход в сеть Интернет, переход по ссылке с URL-адресом https://vk.com/idl64984880. В ходе осмотра установлено, что по указанной ссылке открывается страница социальной сети «В контакте» «ФИО1». В ходе осмотра разделов страницы социальной сети установлено, что в разделе «Фотографии» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ опубликованы картинки с изображением нацисткой символики, а именно свастики и герба Третьего Рейха:(https://vk.com/id 164984880?z=photo 164984880 457242104%2Fphoto feed 16498488 0),(https://vk.com/idl649848807z-photol64984880_457242073%2Fphoto_feed 164984 880). Вход на страницу социальной сети «В контакте» «ФИО1» свободный, доступ к опубликованным фотографиям не ограничен. В ходе осмотра зафиксировано наличие вышеуказанного материала по вышеуказанному электронному адресу посредством осуществления снимка экрана (скриншота) и их распечатывания на принтере в виде фототаблицы (л.д. 11) и фототаблицей к нему (л.д. 11-14).

Справкой помощника прокурора Чистякова Н.О., согласно которой в ходе анализа статей, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сайт «Рувики»), установлено, что «свастика» и герб Третьего Рейха» относятся к нацисткой символике.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 г. № 2480-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Данное регулирование предполагает применение мер административного принуждения к гражданам (привлечение их к административной ответственности) в случае, если они своими виновными действиями создают угрозу обеспечению межнационального мира и согласия, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, нарушают права и свободы других лиц, что само по себе с учетом названной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может расцениваться как нарушение конституционных прав заявителя в указанном им аспекте.

В связи с этим любые действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, включая размещение в общедоступной сети «Интернет», свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики или символики.

Представленные доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, оценивая их допустимость, достоверность и в своей совокупности достаточность, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что сомнений указанные доказательства не вызывают.

Достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями статей 4.1, 3.1. КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН №

УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, л.с. 04301785290),

ИНН 3525144985,

КПП 350103001,

Кор. Счет 40102810445370000022

БИК банка 011909001,

Наименование банка: Отделение Вологда/УФК по Вологодской области

Расчетный счет 03212643000000013000

в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: <адрес> «б»;

в случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения;

за неуплату штрафа правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        А.А. Ермолин