Справка по результатам изучения практики применения судами норм гл. 15¹ УК РФ с учетом разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»

В Бабаевском районном суде проведено изучение судебной практики по состоявшимся и вступившим в законную силу в 2025 году приговорам и иным судебным актам.

Фактов применения Бабаевским районным судом норм гл. 15¹ УК РФ по уголовным делам в отношении двух и более обвиняемых не установлено.

Практики конфискации цифровой валюты, а также денежных средств или иного имущества, преобразованных из цифровых активов или цифровой валюты, в Бабаевском районном суде не имеется.

Практика применения конфискации транспортных средств на основании п. «д» ч. 1     ст. 104¹ УК  РФ, находящихся в общей собственности осужденных и иных лиц, в Бабаевском районном суде отсутствует.

При этом, имеется практика применения конфискации транспортных средств на основании п. «д» ч.1 ст. 104¹ УК РФ, находящихся в собственности лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (конфисковано 7 транспортных средств).

Также, в суде имеется практика применения конфискации денежных средств, соответствующих стоимости транспортного средства вследствие его продажи.

Так, приговором Бабаевского районного суда от 22 января 2025 года по делу № 1-23/2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Судом установлено, что осужденный продал транспортное средство, которым управлял в состоянии опьянения за 45 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21150» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ приговором постановлено конфисковать у ФИО1 в собственность Российской Федерации денежные средства в размере 45 000 рублей.

Практика применения конфискации имущества по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 207³, 260¹, 275¹, 276¹, 280³, 281¹-281³, 284² и 284³ УК РФ в Бабаевском районном суде отсутствует.

При этом, имеется практика применения конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ - мобильных телефонов, принадлежащих осужденным и использованных ими при совершении преступлений, а также денежных средств.

Так, приговором Бабаевского районного суда от 27 января 2025 года по делу № 1-16/2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных     п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Постановлено конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 7 500 рублей, изъятые в ходе обыска, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+». Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 07 апреля 2025 года приговор изменен, изъятые при обыске у ФИО2 денежные средства в сумме 7 500 рублей конфискованы на основании ст. 104.2 УК РФ, ссылка на ст. 104.1 УК РФ исключена.

Приговором Бабаевского районного суда от 04 июля 2025 года по делу № 1-55/2025 ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1          ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ. Судом установлено, что преступление совершено с использованием мобильного телефона марки «Apple» - «iPone 14», являющегося, в силу п. 1    ч. 1 ст. 81 УПК РФ, средством совершения преступления. В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приговором суда мобильный телефон марки «Apple» - «iPone 14» конфискован в доход государства.

Приговором Бабаевского районного суда от 15 августа 2025 года по делу № 1-74/2025 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2   ст. 228.1 УК РФ. Судом установлено, что указанное преступление ФИО4 совершил с использованием мобильного телефона марки SAMSUNG Galaxy A54 5G, являющегося, в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, средством совершения преступления.  В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мобильный телефон конфискован в доход государства.