СПРАВКА

о результатах  изучения и обобщения практики применения института судебного примирения в административном судопроизводстве.

За период с 01.01.2022 по 30.06.2026 в Бабаевском районном суде отсутствует практика применения института судебного примирения в административном производстве.

До лиц, участвующих в деле, информация о судебном примирении доводится при разъяснении сторонам прав.

Правовых проблем использования судебного примирения не имеется.

В практике Бабаевского районного суда имелся случай примирения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Так, решением Бабаевского районного суда от 17.12.2025 по делу № 5-210/2025 производство по делу об административном правонарушении в отношении Крыжко К.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено по малозначительности с вынесением устного замечания (п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что потерпевший примирился с привлекаемым лицом и просил не привлекать Крыжко К.Г. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом  того, что правонарушение Крыжко К.Г. совершено впервые,  каких-либо тяжких последствий в результате совершения правонарушения не наступило, стороны примирились, учитывая  материальное и семейное положение лица, постановил освободить Крыжко К.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.